2024年12月23日
2023年12月份，鹿邑縣某村村民趙某因舊房翻建、修建二層小樓，將房屋建設(shè)工作交由王某承攬，王某將部分施工工作分包給劉某，劉某雇傭張某干活。
2024年3月26日傍晚，在施工現(xiàn)場，劉某駕駛施工車輛時(shí)不慎發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車輛上的物品滑落，將張某砸傷。事故發(fā)生時(shí)，趙某和王某均不在現(xiàn)場。后張某被緊急送醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18654.36元。經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成八級傷殘。
張某將趙某、王某、劉某訴至鹿邑縣人民法院試量人民法庭，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)22萬余元。
試量人民法庭經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是原告、被告之間分別是什么法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》有關(guān)規(guī)定，趙某與王某之間是承攬合同關(guān)系，王某與劉某之間是承攬合同關(guān)系。事發(fā)時(shí)，趙某和王某均不在現(xiàn)場，沒有對施工進(jìn)行指示，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某與劉某之間是勞務(wù)合同關(guān)系。在提供勞務(wù)過程中，劉某作為接受勞務(wù)的一方，未提供相應(yīng)的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致張某受傷。劉某存在重大過錯(cuò)，酌定其承擔(dān)70%的責(zé)任。此次事故中，張某亦存在一定過錯(cuò)，綜合本案案情，酌定其承擔(dān)30%的責(zé)任。
試量人民法庭判決劉某賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì) 153377.21元。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。（通訊員 楊祎博）
