“大白兔竟然出雪糕了！”最近，不少北京市民都買到了一種名為“經(jīng)典大白兔冰棍”的雪糕，外觀看起來和流行的大白兔奶糖幾乎一樣。這個消息被發(fā)到網(wǎng)上后，很多人四處尋找想嘗嘗這種雪糕到底是什么口味。但大白兔奶糖生產(chǎn)商上海冠生園昨日表示，帶有“大白兔”字樣的冰棍并非冠生園生產(chǎn)，打假辦目前正在對此事進行調(diào)查。律師表示，“大白兔雪糕”和大白兔奶糖盡管有著相似的名字和外包裝，但是否侵權不好界定。

　　流行

　　“大白兔”雪糕形似奶糖

　　最近，北京青年報記者在南鑼鼓巷附近的幾家小商店里看到一種雪糕，名為“經(jīng)典大白兔冰棍”，外觀看起來幾乎和大白兔奶糖一樣，白色的小兔子，藍色的花邊。打開后，是一種奶白色的冰棍，吃起來和普通奶油雪糕味道差不多。大白兔雪糕就擺在小商店門口的冰柜里，冰柜上貼著宣傳標語“大白兔雪糕小時候的味道”。在這幾家商店里，大白兔雪糕有的被賣到5元，有的賣4元。在北青報記者在這幾家商店前逗留的幾分鐘時間里，每個商店都有七八個顧客來買?！按蟀淄镁谷怀鲅└饬耍　焙脦酌櫩涂吹窖└夂蟛挥勺灾鞯匕l(fā)出感慨，還有的顧客直接說“這就是大白兔雪糕啊”，早已聽說過。幾名顧客在買到雪糕后還拍照留影，想要在朋友圈秀一秀。

　　其實在幾天前，微博上就有網(wǎng)友上傳“大白兔雪糕”的照片，說口味介于雙棒兒和雀巢牛奶棒之間，很有童年記憶。這條微博迅速得到了很多人的關注，數(shù)以萬計的轉發(fā)量和評論量。大家都在詢問這種雪糕到底在哪里能買到，想嘗嘗到底是什么口味。不過也有網(wǎng)友問，大白兔奶糖是上海的，為什么“大白兔雪糕”上海沒有賣。

　　尋找

　　“大白兔”雪糕東北造

　　據(jù)商店店主介紹，這種“大白兔雪糕”是最近一個星期剛上的產(chǎn)品，比較受游客的歡迎。雪糕并不是北京當?shù)禺a(chǎn)的，都是從外地進來的，從北京批發(fā)雪糕的廠商處買不到這種雪糕。這種雪糕的供貨商每隔三四天直接送貨到店鋪里來，是跟“東北大板”等雪糕一起，不需要商家上門進貨，就連店鋪用的冰柜都是廠家直接提供。

　　北青報記者按照雪糕包裝紙上提供的電話聯(lián)系到生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商。這種雪糕的制造商是遼寧省鞍山市臺安縣黃沙坨鎮(zhèn)四季冷飲店。電話撥過去，有東北口音的女子接的電話。女子表示雪糕是這里生產(chǎn)，銷售是代理商負責。

　　而北京地區(qū)的總代理是一名姓趙的先生，他介紹，“大白兔雪糕”有國家出具的產(chǎn)品檢測報告，在大包裝袋上成分也寫得很清楚，安全問題不用擔心。目前在北京多個地方都有經(jīng)銷商，大量購買可以送貨上門，售價是2元一根，一箱大概有40根。趙先生表示，“大白兔雪糕”是新產(chǎn)品，最近在北京賣得很好。

　　否認

　　“大白兔雪糕”與奶糖無關

　　就在公眾對“大白兔雪糕”充滿期待時，大白兔奶糖的生產(chǎn)商上海冠生園表示，大白兔是國家馳名商標，只有奶糖、硬糖和花生牛軋?zhí)侨齻€大類，從未生產(chǎn)過冷飲。帶有“大白兔”字樣的雪糕并非冠生園生產(chǎn)，冠生園也沒有授權任何個人和廠家生產(chǎn)。目前，冠生園打假辦工作人員正在對此事進行調(diào)查。

　　而“大白兔雪糕”的北京代理商趙先生對此表示，大白兔并沒有冷飲，是東北的生產(chǎn)廠家首創(chuàng)了大白兔的冷飲，最近這種雪糕特別火，很多“吃貨”慕名尋找和購買。這名代理商稱，消費者可以放心買，“大白兔雪糕”沒有侵權，如果大白兔奶糖認為侵權可以到法院去告，告贏了庫存自會被查封。但沒有侵權，“大白兔雪糕”就會繼續(xù)生產(chǎn)售賣。

　　對比

　　外包裝的圖案有很大區(qū)別

　　奶糖和雪糕外包裝乍一看大體一致，但又有所不同。首先，“大白兔雪糕”名字是“經(jīng)典大白兔冰棍”，帶有“大白兔”字樣，但并不完全一樣。再從外包裝上看，雖然大體相似，但也有很多不同。最直接的是雪糕的包裝紙要比大白兔大一倍以上，名字的字體也不一樣。

　　再比如包裝紙上印的小白兔圖案，奶糖是小白兔頭部的側面照，而雪糕是頭部正面照。奶糖的小白兔是蹲坐式，雪糕是跳躍式。奶糖英文名叫“WHITE RABBIT”，雪糕叫“DA BAI TU”。包裝紙上的黑色背景中有一藍一紅兩塊標記，這兩處在奶糖和雪糕上的位置又不一樣。

　　探討

　　“大白兔雪糕”是否侵權很難界定

　　兩種東西看起來很像，但又不太一樣，這種相似度較高的商品是否涉及侵權。對此，北青報記者咨詢了知識產(chǎn)權領域的律師王劍冰。王劍冰認為，“大白兔雪糕”有不正當競爭的嫌疑，但是否侵權不好界定。從商標上來說，大白兔是國家馳名商標，國家出于對馳名商標的保護會把商標的保護范圍擴大，但大白兔沒有生產(chǎn)過冷飲，所以對大白兔奶糖的保護范圍能否擴大到冷飲范圍還不確定。

　　另外，從外包裝上說，判斷是否侵權一般是以消費者和普通人的標準，看消費者是否會出現(xiàn)誤認和混淆產(chǎn)品的可能。但這一標準也并不是非常明確。所以界定是否侵權有些困難。

　　王劍冰介紹，一般情況下涉及侵權的是同類產(chǎn)品，相對好界定，但產(chǎn)品不一樣，跨行業(yè)就很難說。如果廠家認為涉嫌侵權可以向工商部門舉報，或者起訴。

　　王劍冰也表示，如果從不正當競爭的角度來看，“經(jīng)典大白兔冰棍”中“經(jīng)典”二字只是修飾語，主體仍然是大白兔，外觀又與奶糖大體一致，這是一種有意的模仿。生產(chǎn)廠家也是看中了“大白兔”的知名度高，積累了這么多年的聲譽，利于自己的商品開拓市場。因此，可以說“大白兔雪糕”有不正當競爭的嫌疑。

　?。ㄓ浾?匡小穎 實習記者 邵麗蒙 黃佳璐）